Egyes emberek szerint Párizs és Franciaország nem érdemel részvétet a terrorcselekmények miatt. Csupán maguk az emberek.
Szerintük azért, mert:
- A támadás nem egy ország, illetve egy város ellen irányult, hanem a nyugati kultúrkör ellen.
- A franciák évek óta gyilkolják az arabokat.
- Charlie Hebdo
- A franciák támadják az Iszlám Államot (emberek halnak meg, tehát Franciaország gyilkos).
- Ki lett provokálva a merénylet; Franciaország provokálja az Iszlám Államot (tehát hibás a terror cselekményben).
- Francai gépek köröznek Szíria felett.
Ehhez jön hozzá a "Hol volt a gyász, amikor palesztinokat/szíriaiakat/kenyaiakat öltek meg?"
- A támadás nem egy ország, illetve egy város ellen irányult, hanem a nyugati kultúrkör ellen.
- A franciák évek óta gyilkolják az arabokat.
- Charlie Hebdo
- A franciák támadják az Iszlám Államot (emberek halnak meg, tehát Franciaország gyilkos).
- Ki lett provokálva a merénylet; Franciaország provokálja az Iszlám Államot (tehát hibás a terror cselekményben).
- Francai gépek köröznek Szíria felett.
Ehhez jön hozzá a "Hol volt a gyász, amikor palesztinokat/szíriaiakat/kenyaiakat öltek meg?"
Kezdjük tisztázni a dolgokat.
- A támadás célpontja Franciaország volt, a támadásnak eszköze ártatlanok meggyilkolása. A nyugati kultúrkör elleni támadás megállapítása helytálló, ám Franciaország célpont mivolta nem vitatható el.
- Jelen merényletnek semmi köze Líbiához, sem más francia katonai, politikai lépéshez, egyedül az Iszlám Államhoz. Miért?
- A merényletet az Iszlám Állam követte el, mert vele hadban áll Franciaország.
- A Charlie Hebdo-hoz sincs semmi köze a merényletnek.
Az Iszlám Állam egy terror szervezet, mely háborús bűnök tucatjait követte és követi el. Gyermekeket, időseket, keresztényeket, mindenkit gyilkolnak, aki nem áll az ő oldalukra. Franciaország az ISIS elleni harcokban nem követett el háborús bűnöket. A háborúban katonák halnak meg, ez egy ilyen műfaj. Egy terror szervezettel szemben csak erővel lehet fellépni, tárgyalással nem. Mi, Magyarország is harcolunk az ISIS ellen, lást a Magyar Honvédségnek az Iszlám Állam elnevezésű terrorszervezet elleni nemzetközi fellépésben való részvételéről szóló 17/2015. (IV. 17.) OGY határozatot. Mi is potenciális célpont vagyunk.
A miért csak most van gyász kérdésre nehezebb a válasz. Párhuzamként Schneller Domonkosnak a kenyai keresztény mészárlás elhallgatásáról szóló frappáns írása, és Zsuppán András valasz.hu-n megjelent válasza jut eszembe. Ez a terror cselekmény Európa közepén történt, olyan élethelyzetben, amibe könnyen beleélhetjük magunkat; focimeccs, koncert, étteremben vacsorázás. Ahogy András, úgy én sem felmentést keresek, csupán válaszokat.
Most, hogy hivatalosan bejelentették, az orosz gép terrortámadás következtében zuhant le, érdeklődve várom, hogy a korábbival konzisztens álláspontot fogalmaznak-e meg a Franciaországot és Párizst részvételre nem méltatók, és kijelentik: Oroszország nem érdemel részvételt, csak az áldozatok, és mindenki akinek haláluk fájdalmat okozott.
Szerintem ahogy Franciaország, úgy Oroszország is részvétet érdemel.
- Jelen merényletnek semmi köze Líbiához, sem más francia katonai, politikai lépéshez, egyedül az Iszlám Államhoz. Miért?
- A merényletet az Iszlám Állam követte el, mert vele hadban áll Franciaország.
- A Charlie Hebdo-hoz sincs semmi köze a merényletnek.
Az Iszlám Állam egy terror szervezet, mely háborús bűnök tucatjait követte és követi el. Gyermekeket, időseket, keresztényeket, mindenkit gyilkolnak, aki nem áll az ő oldalukra. Franciaország az ISIS elleni harcokban nem követett el háborús bűnöket. A háborúban katonák halnak meg, ez egy ilyen műfaj. Egy terror szervezettel szemben csak erővel lehet fellépni, tárgyalással nem. Mi, Magyarország is harcolunk az ISIS ellen, lást a Magyar Honvédségnek az Iszlám Állam elnevezésű terrorszervezet elleni nemzetközi fellépésben való részvételéről szóló 17/2015. (IV. 17.) OGY határozatot. Mi is potenciális célpont vagyunk.
A miért csak most van gyász kérdésre nehezebb a válasz. Párhuzamként Schneller Domonkosnak a kenyai keresztény mészárlás elhallgatásáról szóló frappáns írása, és Zsuppán András valasz.hu-n megjelent válasza jut eszembe. Ez a terror cselekmény Európa közepén történt, olyan élethelyzetben, amibe könnyen beleélhetjük magunkat; focimeccs, koncert, étteremben vacsorázás. Ahogy András, úgy én sem felmentést keresek, csupán válaszokat.
Most, hogy hivatalosan bejelentették, az orosz gép terrortámadás következtében zuhant le, érdeklődve várom, hogy a korábbival konzisztens álláspontot fogalmaznak-e meg a Franciaországot és Párizst részvételre nem méltatók, és kijelentik: Oroszország nem érdemel részvételt, csak az áldozatok, és mindenki akinek haláluk fájdalmat okozott.
Szerintem ahogy Franciaország, úgy Oroszország is részvétet érdemel.
